Ухвала суду № 71002538, 12.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/3667/17

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина»

(код ЄДРПО України 35445409)

про банкрутство

До господарського суду Київської області 07.12.2017 р. звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі частини пятої статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дослідивши заяву ТОВ «Мрія Буковина» на дотримання вимог статті 11 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Згідно частиною першою статті 12 Закону про банкрутство, ухвалою про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство господарський суд має право вирішити питання про зобов'язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Враховуючи значну кількість кредиторів, зобовязання перед якими визнає боржник у заяві про порушення справи про банкрутство, а також значну кількість матеріальних цінностей боржника, суд дійшов висновку про потребу за власною ініціативою вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби боржника.

Крім того, відповідно до приписів частини першої статті 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За таких обставин, враховуючи, що в підготовчому засіданні суду, у разі встановлення наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мрія Буковина», буде також вирішено питання щодо призначення розпорядника майна боржника, суд направляє електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ «Мрія Буковина».

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» до розгляду.

2.Проведення підготовчого засідання суду призначити на "10" січня 2018 р. о 15:15 год.

3.Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна ТОВ «Мрія Буковина» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати матеріальні цінності ТОВ «Мрія Буковина» (код ЄДРПОУ 35445409).

4.Направити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ «Мрія Буковина».

5.Зобовязати заявника боржника надати:

- оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні (у разі надання до заяви їх копій);

- довідку про заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи;

-документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, технічну документацію, інформацію щодо залишку коштів на рахунках відкритих боржником у банкових установах (довідки з банків);

-належним чином завірені копії судових наказів у справах № 909/1336/14, № 926/2723/16 та постанову органу ДВС України про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом у справі № 909/1336/14.

6.Викликати у судове засідання представника боржника, явку останнього у судове засідання визнати обов'язковою.

7.У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати боржника надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

8.Попередити про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

10.Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

Копію ухвали направити боржнику, державному реєстратору Тернопільської міської ради, Вишгородській обєднаній ДПІ ГУ ДФС Київської області (Макарівське відділення), органу ДВС України за місцезнаходженням боржника, кредиторам боржника (згідно наданого боржником переліку) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін