Ухвала суду № 71002331, 13.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" (відповідач-1) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" (відповідач-2)

про визнання договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Амельченко В.П. по довіреності від 06.11.2017 № 27

Від відповідача-1: не з'явились

Від відповідача-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" (відповідач-1) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" (відповідач-2) про визнання договору купівлі-продажу № 2/3 від 27.12.2010 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 порушено провадження у справі № 910/21218/17; розгляд справи призначено на 13.12.2017.

12.12.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, відповідно до яких просив суд:

- витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» відомості про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" на рахунках для національної валюти № 2604199005550, № 2600803005550, № 2600702005550, № 2603301285550 та по валютних рахунках № 2600702005550, № 2603604285550 за пеіод з 27 грудня 2010 року до 01 липня 2012 року.

- витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/8276/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" про стягнення 16 058,77 грн.

13.12.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про забезпечення позову.

Представники відповідачів у судове засідання 13.12.2017 не з'явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 13.12.2017 підтримав заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що до заяви про забезпечення позову, суд відклав її вирішення до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із задоволенням клопотань позивача про витребування доказів та неявкою представників відповідачів у судове засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 24.01.18 об 11:40 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 8 (корпус Б).

В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати:

- у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) відомості про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" на рахунках для національної валюти № 2604199005550, № 2600803005550, № 2600702005550, № 2603301285550 та по валютних рахунках № 2600702005550, № 2603604285550 за пеіод з 27 грудня 2010 року до 01 липня 2012 року;

- у Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В) матеріали справи № 910/8276/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" про стягнення 16 058,77 грн. для огляду у судовому засіданні.

Зобов`язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.