Ухвала суду № 71002203, 13.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.12.2017

Справа № 914/2430/17

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІОН"

до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВІСТЮ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про: визнання недійсним правочину - повідомлення про застосування господарської санкції - притримання

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРІОН" звернулося до господарського суду Львівської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВІСТЮ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання недійсним правочину - повідомлення про застосування господарської санкції - притримання.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.12.2017 вказану вище позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

В результаті автоматичного розподілу позовну заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Проте, при поданні позовної заяви позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі – Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є – оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань предметів (документів), які надсилаються, а також оригінали розрахункових документів, підтверджуючих надання поштовим зв’язком послуг.

На виконання наведених вище норм права, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення № 7902501552479 з якого вбачається, що позивачем надіслано позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на адресу: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32.

Однак, вказаний вище опис вкладення містить відомості про те, що вказане поштове відправлення направлено на ім'я публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця".

В свою чергу, позов поданий до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВІСТЮ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Виходячи з наведених вище обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду в порядку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки згідно доданого до позову опису вкладення № 7902501552479 позивачем направлено позов з додатками із невірним зазначенням найменування відповідача - публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВІСТЮ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Керуючись пунктами 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІОН" до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВІСТЮ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання недійсним правочину - повідомлення про застосування господарської санкції - притримання та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац