Ухвала суду № 71001951, 11.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/144/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.12.2017 справа № 908/2315/17

За позовом: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118 м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3)

до відповідача: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (71118 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

про стягнення 2 240 грн. 40 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№1953/43/27/1/01-2016 від 29.12.2016 р.

від відповідача: не зявився

Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення 2 240 грн. 40 коп. заборгованості за договором № 011-50706/21 від 01.09.2016 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 21.11.2017 р., справу № 908/2315/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.11.2017 р. справу № 908/2315/17 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/144/17 та призначено судове засідання на 11.12.2017 р.

11.12.2017 р. до початку розгляду справи представник позивача, заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 11.12.2017 р.

11.12.2017 р. в засіданні суду представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач 06.12.2017 р. (після звернення позивача до суду з позовною заявою)повністю сплатив суму боргу. На підтвердження суду надано банківську виписку № 11_БВ-0612/02 від 06.12.2017 р. про погашення заборгованості за послуги охорони за договором № 11-50706/21 від 01.09.2016 р. на суму 10 081 грн. 80 коп. Судовий збір, просить покласти на відповідача.

Заява про припинення провадження у справі не суперечить діючому законодавству України, прийнято судом на підставі ст. 22, п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

11.12.2017 р. представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/2315/17 підлягає припиненню, на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення. Припинення провадження у справі відбувається у випадках, коли неможливий судовий захист особи у господарському суді.

Суд за наявності викладених у ГПК України підстав зобовязаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У звязку з чим, судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини, та заборгованість була сплачена відповідачем (06.12.2017 р.) після подання позову до суду позивачем 21.11.2017 р.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 908/2315/17.

Стягнути з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (71118 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20, код ЄДРПОУ 39500075) на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118 м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, код ЄДРПОУ 40108947) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова і