Ухвала суду № 71001861, 11.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/135/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 908/2313/17

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Волгатехсервіс” (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Радянська, буд. 1 – Б; адреса засновника: 69093, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 27, приміщення 164)

про стягнення 72262,83 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202955 від 12.05.2014, 19322,45 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 3241,81 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н. Г.

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність № 230/20-19 від 11.07.2016;

від відповідача – не з’явився

21.11.2017 до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Волгатехсервіс”, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке про стягнення 72262,83 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202955 від 12.05.2014, 19322,45 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 3241,81 грн. 3 % річних.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 справу № 908/2313/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н. Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2313/17, справу призначено до розгляду на 11.12.2017, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 11.12.2017 здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 11.12.2017 представник відповідача не з’явився, про поважність причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 про порушення провадження у справі № 908/2313/17, яка направлена на адресу відповідача була повернута на адресу суду з поміткою поштового відділення “інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення”.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовного) адресою засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Волгатехсервіс” (код ЄДРПОУ 31300011) є: 69093, АДРЕСА_1.

Крім того, приміщення у яке постачається теплова енергія, зареєстроване за відповідачем на праві приватної власності знаходиться за адресою: 69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 27, приміщення 164.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне повторити виклик відповідача та направити ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 на адресу засновника та місце фактичного знаходження приміщення у яке постачається теплова енергія, відкласти розгляд справи, зобов’язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.01.2018 о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобов’язати сторони надати:

Позивача – виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.11.2017; надати належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача – виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.11.2017; надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202955 від 12.05.2014 з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 202955 від 12.05.2014 станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору № 202955 від 12.05.2014 (документи у підтвердження фактичного отримання теплової енергії за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданої за спірний період теплової енергії; докази щодо повної/часткової оплати рахунків за спожиту теплову енергію за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов’язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Н. Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.