Ухвала суду № 71001675, 11.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/150/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 908/2475/17

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 08.12.2017 р. за вих. №16/5543 ПрАТ «Український графіт» про забезпечення позову

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Юженергомонтаж» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 1)

про стягнення 159 592,78 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПрАТ «Український графіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Юженергомонтаж» про стягнення 159 592,78 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 р. для розгляду вказаної позовної заяви призначено суддю Проскурякова К.В.

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2475/17, справі присвоєно номер провадження – 5/150/17, розгляд якої призначено на 24.01.2017 р.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем подано до суду також заяву від 08.12.2017 р. за вих. №16/5543 про забезпечення позову, в якій зазначено, що при підготовці позовної заяви до суду, ПрАТ «Укрграфіт», стало відомо, що в провадженні слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12015080040002416 від 26.05.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та кримінальне провадження №12017080060003696 від 13.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 31.10.2017 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справах №335/13186/17 та №335/13184/17 прийнято ухвали, за якими задоволено клопотання СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про арешт майна, подані в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120017080060003696 від 13.10.2017 р. Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках №26009651046800, №2605700085259 ТОВ «ВБК Юженергомонтаж» (код ЄДРТТОУ 39539261). Заборонено ТОВ «ВБК Юженергомонтаж» проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківських рахунків №26009651046800, №26057000085259. Також, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках №26007001328433 ТОВ «ВБК Юженергомонтаж» (код ЄДРПОУ 39539261), відкритому у ВАТ «Універсал банк», МФО 322001. Заборонено ТОВ «ВБК Юженергомонтаж» проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку №26007001328433. Позивач зазначає, що саме цей рахунок зазначено у розділі 20 «Юридичні та банківські реквізити сторін» у договорі підряду №804/64973/27 від 26.09.2016 р. Крім того, позивач вказує, що відносно ТОВ «ВБК Юженергомонтаж» відкрито ряд незавершених виконавчих проваджень та існує податковий борг. Позивач вважає, що ТОВ «ВБК Юженергомонтаж» порушуючи вимоги ст. 265 ГК та ст. 712 ЦК України, ухиляється від виконання своїх обов'язків передбачених договором поставки №804/64973/27 від 26.09.2016р., а отже невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові суми, що належать ТОВ «ВБК Юженергомонтаж» може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Відповідно до п.п. 1, 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26.12.2011 р. № 16, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 67 ГПК України не допускається накладення арешту на майно, на яке накладено арешт відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні вже накладено арешти на розрахункові рахунки ТОВ «ВБК Юженергомонтаж» в установах банків, в тому числі й на рахунок, який вказано відповідачем у договорі підряду №804/64973/27 від 26.09.2016 р.; інших відомостей про рахунки в установах банків, які належать відповідачу, позивачем суду не надано, та необґрунтовано яким чином за вказаних умов, а саме за наявності вже накладених арештів, невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, отже, враховуючи також положення ч. 6 ст. 67 ГПК України, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви від 08.12.2017 р. за вих. №16/5543 про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви від 08.12.2017 р. за вих. №16/5543 ПрАТ «Український графіт» про забезпечення позову відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков