Ухвала суду № 71001663, 11.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 904/9353/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 34 від 04.01.2017, начальник юридичного відділу;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 68 від 21.11.2017, представник;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 14-66 від 14.04.2017, головний юрисконсульт;

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 007.1Dp-57-0617 від 02.06.2017, начальник відділу претензійно-позовної роботи;

від відповідача-2: ОСОБА_5, довіреність № 007.1Др-121-1217 від 04.12.2017, представник;

від ПАТ "Укртрансгаз": ОСОБА_6, довіреність № 6-02 від 04.01.2017, провідний юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (1-й відповідач) та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (2-й відповідач) з позовом зобов'язати 2-го відповідача надавати послуги з розподілу природного газу в опалювальному періоді 2017-2018 років, визнати за позивачем право споживання у жовтні 2017 року - березні 2018 року газу в об'ємі, передбаченому договорами від 26.09.2017 № 3259/1718-РО-5, № 3250/1718-ТЕ-5, № 3253/1718-БО-5, № 3256/1718-КП-5 та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконувати умови договорів 26.09.2017 № 3259/1718-РО-5, № 3250/1718-ТЕ-5, № 3253/1718-БО-5, № 3256/1718-КП-5 в частині виділення номінації на постачання природного газу в обсягах, визначених в пунктах 2.1 договорів.

23.11.2017 позивач до судового засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій вказав третім відповідачем ПАТ "Укртрансгаз" та доповнив вимоги до нього - визнати підтвердженим обсяг природного газу на період жовтень 2017 року - березень 2018 року та визнати підтвердженою номінацію на обсяг природного газу з ресурсу НАК "Нафтогаз України" у періоді жовтень 2017 року - березень 2018 року.

1-й відповідач 23.11.2017 надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив та вказав на відсутність порушень прав позивача, оскільки в жовтні 2017 року газ був поставлений, а станом на 15.11.2017 поставлено 14790,00 тис. куб. м.

2-й відповідач також проти позову заперечує.

За клопотанням 1-го відповідача від 23.11.2017 та відповідно до приписів частини 7 ст. 811 ГПК України здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 23.11.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 11.12.2017.

11.12.2017 1-й відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву, у яких вказав про неможливість прийняття до розгляду заяви позивача иро уточнення вимог, оскільки в ній містяться вимоги до ПАТ "Укртрансгаз", яке не залучене до участі у справі. Також зазначено, що позивач отримує газ, тому порушення його прав відсутнє.

Відповдно до 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

В даному випадку позивач збільшив кількість позовних вимог немайнового характеру до особи, яка не була залучена до участі у справі як відповідач, тому заява до розгляду по суті не приймається, суд розглядає вимоги, що викладені в позовній заяві.

Від ПАТ "Укртрансгаз" 11.12.2017 надійшло клопотання залучити його до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Дослідивши зміст клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Питання щодо забезпечення позову суд вважає доцільним відкласти до наступного судуового засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м. Київ, узвіз Кловський, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Вирішення питання щодо розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про вжиття заходів до забезпечення позову відкласти до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи відкласти на 27.12.2017 об 11:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

4. До засідання подати:

- позивачу:

докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

заперечення на відзиви відповідачів та 3-ї особи у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- 1-му та 2-му відповідачам, 3-й особі:

додаткові доводи та документи у разі наявності.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_7