Ухвала суду № 71001590, 11.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/147/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 908/2123/17

За позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Петькова Ігоря Леонідовича (АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача - Денщиков О.О., довіреність № 01/02-17/03464 від 10.06.2016р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2123/17, справі присвоєно номер провадження 32/147/17, справу призначено до розгляду на 11.12.2017 р.

В судове засідання 11.12.2017р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк. Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Клопотання подано у відповідності ст. 22 ГПК України, судом прийнято та задоволено.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи призначити на 09.01.2018 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій