Ухвала суду № 71001518, 14.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 906/918/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Обербуд" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" ( м. Житомир)

про стягнення 817432,88 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м. Житомир) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербуд" (м. Житомир) про стягнення заборгованості за поставлений залізобетонні вироби на суму 93 687, 90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Кувшин І.Р. дов. №б/н від 31.08.2017 ; Москаленко О.В. дов. №б/н від 13.12.2017р.

від відповідача /позивача: Антоневська О.П. дов. №503 від 24.10.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Обербуд" просить стягнути з ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" заборгованість за договором поставки в розмірі 817432,88грн.

Ухвалою суду від 26.10.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Ухвалою від 09.11.17р. господарський суд не переходив до розгляду справи по суті та відклав розгляд справи на 14.12.17р. о 10:30, зобов'язав сторони виконати належним вимоги ухвали суду від 26.10.17р.

Ухвалою від 11.12.17р. господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м. Житомир) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербуд" (м. Житомир) про стягнення заборгованості за поставлений залізобетонні вироби на суму 93 687, 90 грн.

В засіданні суду розпочато розгляд справи по суті.

Представники позивача/відповідача вимоги первісного позову підтримують у повному обсязі та заперечують проти зустрічного з підстав викладених у позові та наданих поясненнях по суті спору. Представник відповідача/позивача наполягає на задоволенні зустрічного позову та заперечує проти первісного з викладених у позові та наданих поясненнях по суті спору.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалив відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази (пояснення).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" грудня 2017 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу /відповідачу надати в наступне засідання суду:

- письмові пояснення по суті таких питань: в який строк ( вказати останній граничний строк поставки ) відповідач мав поставити плити в кількості 153 шт. за умовами договору /специфікації; на якій підставі було перераховано додаткові 13 тис. грн. ( 90 тис. - 77 тис. (погашення боргу за попередньою специфікацією).

4. Відповідачу/ позивачу надати в наступне засідання суду:

- докази продажу плит у кількості 153 шт, виготовлених для позивача у період після 31.08.17р. до 03.10.17року третім особам за відповідною ціною та докази отримання коштів за них у цей період;

- письмове пояснення по суті такого питання: в оплату яких зобов'язань позивача були зараховані сплачені ним в травні 2017року 90 тис. грн.

5. Сторонам спору : письмово вказати дату укладення договору поставки № 47 у 2014році.

6. В засідання суду викликати представників сторін з витребуваними доказами.

Роз'яснити сторонам спору, що відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147- VIII розгляд справи 26.12.17р. буде здійснюватись за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу зі стадії розгляду справи по суті. Сторони спору вправі подати в засідання суду наявні заяви, клопотання , докази по суті спору, окрім витребуваних судом, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу , 2-3 сторонам ( простою)