Рішення № 71001450, 11.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.2017 Справа № 904/9432/17

За позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", м.Перечин Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд", м.Нікополь

про стягнення 65 000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.06.2017 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь безпідставно отримані кошти у розмірі 65000,00 грн. та суму судового збору1 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.10.2015 року Позивачем було помилково перераховано на користь Відповідача грошові кошти в сумі 65000,00 грн. за платіжним дорученням №17256. З'ясувавши, що кошти в сумі 65000,00 грн. перераховані помилково, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою повернути зазначені кошти, однак Відповідач вимоги не виконав, кошти не повернув. У зв'язку з цим Позивач просить суд повернути йому помилково перераховані кошти у розмірі 65000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову до справи не подав, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (арк.с. 24). Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 07.12.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" (далі-Продавець) був укладений договір №020-467-FA15 від 23.0.2015р. (далі-Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати, а Покупець прийняти і оплатити на умовах даного договору лебідку кранову КБ-572.29А (далі-Товар), у кількості одна штука (п. 2.1 Договору).

Ціна за одиницю товару та загальна сума договору становить 130000,00 грн. з ПДВ (п. 2.1 Договору).

Поставка товару здійснюється на умовах СРТ - м.Перечин (ІНКОТЕРМС - 2000) протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання попередньої оплати (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору оплата за товар проводиться шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця у наступному порядку:

передоплата у розмірі 50% загальної суми договору на підставі виставленого рахунку;

50% від загальної суми договору - протягом трьох календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.

Даний договір вступає в дію з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2015р. за умови повного виконання зобов'язань по ньому (п. 7.1 Договору).

Так, на виконання умов договору Покупець перерахував вартість товару в повному обсязі, а саме:

06.08.2015 року перерахував 50% передоплати, що становить 65000,00 грн. та підтверджується платіжним дорученням №15986 (арк.с. 10);

30.09.2015 року перерахував 50% передоплати у розмірі 65000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17196 (арк.с. 11).

Обставини справи свідчать про те, що після отримання грошових коштів, Відповідач на адресу Позивача поставив товар - лебідку кранову КБ-572.29А, у кількості одна штука, що підтверджується копією видаткової накладної №РН-0000077 від 17.08.2015 року (арк.с. 13).

Разом з тим, Позивач 06.10.2015р. платіжним дорученням №17256 (арк.с. 12) помилково перерахував на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" 65000,00 грн.

З приводу помилкового перерахування коштів, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів вих.№358/02 від 05.10.2017 року (арк.с. 14), яка була залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України встановлено, що безпідставно набуте майно повертається також і випадках, коли має місце повернення виконаного однією зі сторін у зобов'язанні.

В силу статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали судової справи суд дійшов висновку, що Відповідач не виконав встановленого чинним законодавством обов'язку з повернення на вимогу Позивача помилково сплачених останнім грошових коштів, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 65000,00 грн. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 49, 82-85,116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, просп. Трубників, буд.91,оф.201, ЄДРПОУ 36989857) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (89200,Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, буд.25, ЄДРПОУ 00274105) безпідставно отримані кошти у розмірі 65000,00 грн. та суму судового збору1 600,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.12.2017

Суддя ОСОБА_2