
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2017 Справа № 904/9021/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС ПВП", м. Дніпро
про стягнення коштів за договором поставки у сумі 188 614,71 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
секретар судового засідання Сирота М.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 11.12.17
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС ПВП" (далі - відповідач) про стягнення коштів за договором поставки у сумі 188 614,71 грн. Справу призначено до розгляду на 12.12.2017.
У судове засідання 12.12.2017 з'явився представник позивача.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 19.10.2017 до суду не повернулося. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до суду не надходило.
Позивач доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2017 об 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).
2. Зобов’язати позивача надати суду:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);
- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
- власне письмове підтвердження того, що станом на 18.12.2017 заявлені позовні вимоги не змінилися;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- усі наявні докази щодо власної правової позиції.
5. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Повторно звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
7. Повторно звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
8. Повторно зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Повторно нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2Судове рішення № 71001311, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9021/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: