Ухвала суду № 71001268, 11.12.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. Справа № 902/903/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальність "Торгово-промислова фірма "Онікс-А", м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, м.Вінниця

про стягнення 113 795,66 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 08.12.2017 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Черкаським РВ УМВС України в Чернігівській області 06.08.2009 р.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1/2017 від 30.10.2017 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.08.2006 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальність "Торгово-промислова фірма "Онікс-А" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 2 303 109,45 грн заборгованості за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № 08.05/07-КД1 від 21.09.2007 р. - заборгованість за відсотками - 19 665,63 дол. США, еквівалентно в національній валюті - 513 792,74 грн, заборгованість за пенею, нарахованої на тіло кредиту - 15 373,78 грн, заборгованість за пенею, нарахованою на прострочені проценти - 135 826,19 грн; за кредитним договором № 08.14/07-КД2 від 26.10.2007 р. - заборгованість за відсотками - 4 355,58 дол. США, еквівалентно в національній валюті - 113 795,66 грн, заборгованість за пенею, нарахованою на прострочені проценти - 31 048,26 грн; за кредитним договором № 08.05/08-КД3 від 24.01.2008 р. - заборгованість за відсотками - 11 188,54 дол. США, еквівалентно в національній валюті - 292 316,67 грн, заборгованість за відсотками - 33 187,59 дол. США, еквівалентно в національній валюті - 867 188,79 грн, заборгованість за пенею, нарахованої на тіло кредиту - 103 833,98 грн, заборгованість за пенею, нарахованою на прострочені проценти - 229 933,39 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлову будівлю, яка складається з будівлі кафе з господарською спорудою, загальною площею 567,0 кв.м., означеною літерою "А", що знаходиться за адресою: вул. Стахурського, буд. 1-Б, м. Вінниця, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Онікс-А", зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу нежитлового приміщення за початковою ціною 3 401 200,00 грн.

нежитлового приміщення за початковою ціною 3 401 200,00 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/903/17 та призначено до розгляду на 01.11.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляд у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

31.10.2017 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.канц. 06-52/10359/7 від 31.10.2017 р.) в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить суду відмовити в задоволенні позову в зв'язку з пропуском строків позовної давності.

01.11.2017 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання № 3.1436 від 27.10.2017 р. в якому останній в зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, на електронну адресу суду від останнього повторно надійшло клопотання № 3.1436 від 27.10.2017 р. (вх.канц. 06-52/10368/17 від 01.11.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

Також 01.11.2017 р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення № 3.1435 від 27.10.2017 р. в обґрунтування позовних вимог та ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 01.11.2017 р. відкладено розгляд справи до 23.11.2017 р.

01.11.2017 р. на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення № 3.1435 від 27.10.2017 р. та ряд додаткових документів.

23.11.2017 р. від представника позивача надійшли письмові пояснення № 3.1477 від 22.11.2017 р. на виконання вимог ухвали суду.

Крім того, 23.11.2017 р. останнім подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 3.1478 від 22.11.2017 р.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, яке ухвалою від 23.11.2017 р. задоволено та продовжено строк розгляд справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

В судовому засіданні 23.11.2017 р. з метою подання додаткових документів оголошено перерву до 28.11.2017 р.

Ухвалою суду від 28.11.2017 р. відкладено розгляд справи до 07.12.2017 р.

07.12.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання № 3.1497 від 06.12.2017 р. про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 07.12.2017 р. відкладено розгляд справи до 11.12.2017 р.

11.12.2017 р. через канцелярію суду представником позивача до суду подано заяву вих. № 3.1500 від 08.12.2017 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" за Кредитним договором № 08.14/07-КД2 від 26.10.2007 р. (заборгованість за відсотками - 4 355,58 дол. США, еквівалент в національній валюті - 113 795,66 грн), у розмірі 113 795,66 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, яка складається з: будівлі кафе з господарською спорудою, загальною площею 567,0 кв.м., означеною літерою "А", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Стахурського, буд. 1-Б, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловій фірмі "Онікс -А", зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу вищезазначеного нежитлового приміщення за початковою ціною 3 401 200,00 грн. Також останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової фірми "Онікс-А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс". Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 706,93 грн.

В зв'язку з поданим клопотанням розгляд справи проводиться з фіксацією процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

В судове засідання 11.12.2017 р. треті особи, які не заявляють самостійних вимога предмет спору на стороні відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, про належне повідомлення третіх осіб свідчать телефонограми суду від 07.12.2017 р., які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення третіх осіб належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

При цьому суд враховує, що статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Враховуючи те, що норми ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

11.12.2017 р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву (вх.канц. № 06-52/11819/17 від 11.12.2017 р.) в якій останній просить суд стягнути в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" за Кредитним договором № 08.05/07-КД1 від 21.09.2007 р. (заборгованість за відсотками еквівалентно національній валюті в розмірі 12 643,96 грн заборгованість за пенею, нарахованої на тіло кредиту 12 643,96 грн; заборгованість за пенею на прострочені проценти 12 643,96 грн), за Кредитним договором № 08.14/07-КД2 від 26.10.2007 р. (заборгованість за відсотками та заборгованість за пенею в сумі еквівалентно національній валюті 37 931,89 грн), за Кредитним договором № 08.05./08- КД3 від 24.01.2008 р. (заборгованість за кредитом, відсотками, пенею нарахованих на прострочене тіло кредиту, за пенею нарахованою на прострочені проценти в сумі еквівілентно національній валюті 37 931,89 грн.

При цьому представник позивача просить не розглядати подану раніше заяву вих. № 3.1500 від 08.12.2017 р. про зменшення розміру позовних вимог.

11.12.2017 р. в судовому засіданні позивачем подано заяву (вих. № 3.1501 від 08.12.2017 р.) в якому останній в зв'язку з неможливістю подати витребовувані судом документи просить суд залишити подану позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а позовну заяву по справі № 902/903/17 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Крім того суд, розглянувши заяву про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" судового збору в розмірі 32 839,71 грн. подану до суду 11.12.2017 р. дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (підпункт 5.2 пункту 5 постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами).

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" судовий збір в розмірі 32 839,71 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" № 3.1500 від 08.12.2017 р. про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В, м. Київ, 01004 (ідентифікаційний код - 38994463) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 32 839 грн 71 коп. перерахований згідно квитанції № 182 від 20.09.2017 р.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", із державного бюджету 32 839 грн 71 коп. судового збору.

5. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" разом з оригіналом квитанції № 182 від 20.09.2017 р., копію якої долучити до справи.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В, м. Київ, 01004.