Ухвала суду № 71001258, 13.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За заявою: Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.17р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

про стягнення 4 518 745,65 грн.

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника - ОСОБА_1, дов. № 25/256-211 від 26.09.17р.

Стягувача - ОСОБА_2, дов. № 350 від 17.08.17р.

Третьої особи - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.17р. позов задоволено частково, стягнуто з ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 3 882 800,42 грн. - боргу, 369 616,31 грн. – пені, 135 372,94 грн. – інфляційних втрат, 32 550,62 грн. – 3 % річних, 66 305,11 грн. – судового збору.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.17р. за наведеним графіком, мотивована тим, що на даний час Боржник (Заявник) перебуває у складній фінансовій ситуації. Боржник робить все можливе для погашення заборгованості перед Стягувачем, у зв’язку із чим повідомляє, що має намір в подальшому повністю та добровільному порядку погасити борг перед Стягувачем, але на банківському рахунку підприємства Боржника не достатньо грошових коштів, та відсутнє майно для виконання судового рішення. На підтвердження складної фінансової ситуації, яка склалася на підприємстві, Боржник надав Звіт про фінансові результати за формою №2 за 9 місяців 2017 року, з якого вбачається, що у підприємства Боржника обліковується збиток на суму 22 833 000,00 грн.

Заява про розстрочку виконання рішення призначена до розгляду у судовому засіданні.

Від Боржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки №5-180/03/281 від 12.12.17р., яка підтверджує відсутність коштів на банківських рахунках Боржника, яких би було достатньо для погашення боргу в повному обсязі та копії Статуту.

Стягувач залишив заяву про розстрочку виконання рішення на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (ч. 1 ст. 121 ГПК України).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладених у заяві обставин, враховуючи інтереси обох сторін, беручи до уваги скрутний фінансово-економічним стан Боржника, суд вважає за можливе заяву Боржника про розстрочку виконання рішення задовольнити, погашення боргу у сумі 4 486 645,40 грн. провести за наданим Боржником графіком:

- грудень 2017 року – 485 350,05 грн.;

- січень 2018 року – 369 616,31 грн.;

- лютий 2018 року – 234 228,67 грн.;

- березень 2018 року - 485 350,05 грн.;

- квітень 2018 року - 485 350,05 грн.;

- травень 2018 року - 485 350,05 грн.;

- червень 2018 року - 485 350,05 грн.;

- липень 2018 року - 485 350,05 грн.;

- серпень 2018 року - 485 350,05 грн.;

- вересень 2018 року - 485 350,05 грн.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.17р. - задовольнити

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.17р. у справі № 904/8316/17 , погашення боргу, з урахуванням судового збору, у сумі 4 486 645,40 грн. провести за наступним графіком:

- грудень 2017 року – 485 350,05 грн.;

- січень 2018 року – 369 616,31 грн.;

- лютий 2018 року – 234 228,67 грн.;

- березень 2018 року - 485 350,05 грн.;

- квітень 2018 року - 485 350,05 грн.;

- травень 2018 року - 485 350,05 грн.;

- червень 2018 року - 485 350,05 грн.;

- липень 2018 року - 485 350,05 грн.;

- серпень 2018 року - 485 350,05 грн.;

- вересень 2018 року - 485 350,05 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.