Ухвала суду № 71001213, 14.12.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 902/794/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Заступника прокурора Вінницької області за №05/1-1077вих17 про повернення судового збору у справі № 902/794/17

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Липовецької міської ради (вул. В. Липківського, 30, м. Липовець, 22500)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (вул. Першого Травня, 6, с. Ульянівка, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22450)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області (22500, м. Липовець, вул. Леніна,38) та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, 21027)

про стягнення збитків, завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, ціна позову 490 088,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Колбасов Ф.Ф.) перебуває справа №902/794/17 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Липовецької міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення збитків, завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, в сумі 490088,69 грн.

Останньою ухвалою від 05.12.2017р. розгляд справи відкладено до 21.12.2017р.

11.12.2017р. до суду надійшло клопотання Заступника прокурора Вінницької області за №05/1-1077вих17 про повернення судового збору у справі № 902/794/17 в сумі 7351,33 грн як зайво сплаченого. Посилаючись на положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, Прокуратура Вінницької області просить винести ухвалу про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 7351,33 грн. Прокуратурі Вінницької області на реквізити, зазначені в клопотанні.

Розглядом даного клопотання встановлено що 11.08.2017р. Прокуратурою Вінницької області подано позовну заяву до Господарського суду Вінницької області в інтересах Липовецької міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення збитків, завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки в сумі 490088,69 грн.

При поданні вищевказаної позовної заяви Прокуратурою Вінницької області згідно платіжного доручення від 11.08.2017 № 2931 сплачено судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, що складає 7351,33 грн. Оригінал вказаного платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 902/794/17 (а.с. 17, т. 1) .

До клопотання про повернення судового збору Прокуратурою Вінницької області додано копію платіжного доручення від 18.08.2017р. № 2954 про сплату судового збору в сумі 7351,33 грн.

Суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору як надмірно сплаченого у справі № 902/794/17 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Прокуратура Вінницької області звертаючись до суду Вінницької області з клопотанням про повернення судового збору вважає, що судовий збір згідно платіжного доручення від 18.08.2017р. № 2954 був зайво сплачений, з посиланням на справу № 902/794/17.

Однак, в матеріалах справи № 902/794/17 відсутній оригінал платіжного доручення від 18.08.2017р. № 2954 про сплату судового збору в сумі 7351,33 грн. Вказівки про те, що судовий збір було сплачено за розгляд саме цього позову у даній справі, платіжне доручення не містить.

При цьому судом встановлено, що за подання позову у даній справі Прокуратурою Вінницької області вже сплачено належну суму судового збору згідно платіжного доручення від 11.08.2017р. № 2391.

Виходячи з наданих з клопотанням документів та матеріалів справи №902/794/17, у суду відсутні підстави вважати, що судовий збір за платіжним дорученням від 18.08.2017р. № 2954 на суму 7351,33 грн, був надмірно сплачений за розгляд саме цієї позовної заяви та підлягає поверненню шляхом винесення відповідної ухвали у справі №902/794/17 на підставі приписів частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" .

Пунктом 5.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір", це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Положеннями пунктів 3, 5 Порядку визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити, що Прокуратура Вінницької області не позбавлена права звернутися із відповідною заявою щодо видачі подання про повернення судового збору як помилково сплаченого у порядку, визначеному Законом, надавши при цьому оригінал платіжного доручення.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Заступника прокурора Вінницької області за №05/1-1077вих17 про повернення судового збору у справі № 902/794/17 в сумі 7351,33 грн як зайво сплаченого.

2. Дану ухвалу направити Прокуратурі Вінницької області рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.2 прим.:

1 - до справи

2- Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська,33, м. Вінниця, 21050)