Рішення № 71001204, 12.12.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 грудня 2017 р. Справа № 903/880/17

за позовом фізичної особи-підприємця Собчака Бориса Михайловича

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей Плюс"

про стягнення 17 908 грн. 74 коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ФОП Собчак Борис Михайлович звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСББ "Колізей Плюс" 17908грн. 74коп., з них 17201грн. заборгованості по оплаті за надані послуги згідно договору №2 надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також 536грн. 67коп. інфляційних втрат та 171грн. 07коп.- 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Волинської області про порушення провадження у справі від 17.11.2017р. позивача зобов'язано надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Відповідача зобов'язано надати відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Позивач у судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання (вх. № 01-54/11339/17 від 12.12.2017р.), в якому просив розглядати справу за відсутності представника за наявними у матеріалах справи документами. Також, на виконання ухвали суду надіслав заяву (01-54/11338/17 від 12.12.2017р.), до якої додав для ознайомлення суду оригінали договору № 2 від 02.02.2015р.; додаткової угоди №1 від 01.08.2016р., додаткової угоди № 2 від 15.06,2017 р., актів про надання послуг за 2017 рік та акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2017р. по 15.06.2017р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 17.11.2017р. направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та вказаною у витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулися на адресу суду з відміткою пошти "За незапитом".

Відповідно до абз.3 п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.

Згідно п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.

02.02.2015 року між позивачем- ФОП Собчак Б.М. (виконавець) та відповідачем- ОСББ «Колізей Плюс» (замовник) було укладено договір № 2 про надання послуг по комплексу робіт з утримання будинку та прибудинкової території, із змінами згідно з додатковою угодою № 1 від 01.08.2016 року. Додатковою угодою № 2 від 15.06.2017 року договірні відносини між сторонами договору № 2 в частині надання послуг припинені з 15.06.2017 року.

Відповідно до п.1.2 договору виконавець- ФОП Собчак Б.М. зобов'язувався виконувати послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а замовник- ОСББ «Колізей Плюс» зобов'язувався їх прийняти та оплатити.

Згідно з п. 2.2. договору оплата здійснюється замовником (відповідачем) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) коштів протягом 30 банківських днів після дати підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.1 договору замовник (відповідач) зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату в строки, зазначені в даному договорі.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що у випадку порушення умов даного договору, винна сторона несе відповідальність визначену цим договором або чинним законодавством України.

На виконання умов договору в період з 02.02.2015 року по 15.06.2017 року позивач (виконавець) надавав відповідачу (замовнику) послуги, що підтверджується прийнятими та підписаними актами надання послуг.(а.с. 24-29).

На виконання п.2 додаткової угоди № 2 від 15.06.2017 року невід'ємною частиною цієї додаткової угоди є акт звірки взаємних розрахунків між сторонами договору, який підписаний сторонами (а.с. 30), згідно з яким заборгованість відповідача- ОСББ «Колізей Плюс» перед позивачем- ФОП Собчак Б.М. станом на 15.06.2017 року склала 34458грн.

Відповідачем- ОСББ «Колізей Плюс» частково оплачено заборгованість на загальну суму 17257грн., що підтверджуєтеся банківськими виписками (а.с. 19-23). У зв'язку з цим позивач- ФОП Собчак Борис Михайлович надіслав відповідачу претензію б/н з вимогою оплатити заборгованість в добровільному порядку. Відповідач залишив претензію без задоволення.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором..

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 17201грн. не погашена, не спростована відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з простроченням оплати, відповідачу нараховано 536грн. 67коп. інфляційних втрат за період з серпня 2017р. по жовтень 2017р. та 171грн. 07коп. - 3% річних за період з 16.07.2017р. по 13.11.2017р., які є підставними та підлягають до стягнення.

Перевірка розрахунків позивача здійснена судом за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ".

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей Плюс" (43026, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36452679) на користь фізичної особи-підприємця Собчака Бориса Михайловича (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) 17908грн. 74коп., ( з них: 17201грн. заборгованості по оплаті за надані послуги, 536грн. 67коп. інфляційних втрат та 171грн. 07коп.- 3% річних), а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 14.12.2017р.

Суддя О. Г. Слободян