Ухвала суду № 71001190, 14.12.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Справа № 902/600/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику сторін матеріали клопотання прокуратури Вінницької області про повернення судового збору по справі

за позовом: Виконуючого обов'язки керівника Немирівської місцевої прокуратури, м. Немирів в інтересах держави в особі Турбівської селищної ради Липовецького району, смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ПЕЛЕТА", м. Київ

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. позовну заяву № 79-4217вих17 від 14.06.2017 р. Виконуючого обов'язки керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Турбівської селищної ради Липовецького району до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ПЕЛЕТА" про зобов'язання укласти договір повернуто прокурору.

11.12.2017 р. від прокуратури Вінницької області надійшло клопотання № 05/-1078вих.-17 від 07.12.2017 р. (вх. № 06-52/11805/17 від 11.12.2017 р.) про повернення судового збору.

Дослідивши зазначену заяву, суд дійшов висновку про її відхилення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Разом з тим, відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті. В наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Як випливає із змісту вказаної постанови суд приймає рішення про повернення судового збору, з поміж іншого, при наявності оригінала платіжного документа, яким підтверджується сплата судового збору та в подальшому копія якого долучається до матеріалів справи (наряду).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте звертаючись до суду із даною заявою про повернення судового збору № 05/1078вих.-17 від 07.12.2017 р. прокурор не долучив до вказаної заяви платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо повернення судового збору, а тому клопотання слід відхилити.

При цьому, заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору із врахуванням наведеного в ухвалі.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Прокуратури Вінницької області про повернення судового збору № 05/1078вих.-17 від 07.12.2017 р. залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати прокуратурі Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 2 прим.:

1 - в наряд.

2 - Прокуратурі Вінницької області, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050