Ухвала суду № 71001158, 14.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 910/1747/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017у справі№ 910/1747/17 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Росава"доПублічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"провизнання поруки такою, що припинена за договором № 85

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Росава" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання такою, що припинена, поруки за договором № 85 від 10.08.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватним акціонерним товариством "Росава".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі № 910/1747/17 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі № 910/1747/17 скасовано; позовні вимоги задоволено; визнано такою, що припинена поруку за договором № 85 від 10.08.2009, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та Приватним акціонерним товариством "Росава".

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/1747/17, рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у цій справі залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення.

Однак, як свідчить зміст вимог касаційної скарги та оголошена у судовому засіданні вступна та резолютивна частини постанови, у абз. 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2016 допущена описка та помилково вказано про залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/17839/16 замість оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/1747/17 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи зі змісту вказаної норми процесуального закону, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 910/1747/17, та вважати правильною наступну редакцію абз. 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2016: "Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/1747/17 Господарського суду міста Києва залишити без змін".

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир