Ухвала суду № 71001155, 12.12.2017, Вищий господарський суд України

Дата ухвалення
12.12.2017
Номер справи
916/2600/16
Номер документу
71001155
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 916/2600/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого(доповідача),

суддів: Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,

за участю представників:

Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ - Погружальської К.Б (договір про надання правової допомоги від 23.08.2016, ордер серія КС №233514, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС № 5538/10 від 24.12.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу засновника боржника Горащенка Володимира Володимировича

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017

у справі №916/2600/16 господарського суду Одеської області

за заявою Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ м. Відень, Австрія

до Фірми "Дубль W" у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017 (суддя Найфлейш В.Д.) припинено процедуру розпорядження майном фірми "Дубль W" у формі ТОВ, припинено повноваження розпорядника майна фірми "Дубль W" у формі ТОВ арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича, введено процедуру санації фірми "Дубль W" у формі ТОВ строком на 6 (шість) місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 (колегія суддів у складі: Аленін О.Ю., Богатир К.В., Жеков В.І.) ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2017 у справі №916/2600/16 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Одеської області на стадію розпорядження майном боржника.

В касаційній скарзі засновник боржника Горащенко Володимир Володимирович просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 скасувати з підстав порушення та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2017 залишити в силі.

Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами норм частин 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 N 1401-VIII.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п. 9 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

Отже, з 01 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У зв'язку із тим, що провадження у даній справі № 916/2600/16 порушено ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2016, представництво у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Аналогічні положення містяться в ч. 7 ст. 28 ГПК України.

Як вбачається ж з матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником заявника - Широкобород С.М., який діє на підставі довіреності від Горащенко В.В. Доказів у підтвердження відповідного статусу Широкоборода С.М. не додано.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 розгляд касаційної скарги було відкладено на 12.12.2017, зобов'язано представника заявника касаційної скарги надати суду докази на підтвердження відповідного статусу згідно Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя" від 02.06.2016 № 1401-VIII.

Згідно зі статтею 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Однак, до початку судового засідання у справі заявник касаційної скарги доказів на підтвердження відповідного статусу Широкоборода С.М. не надав. Таким чином, заявником касаційної скарги без поважних причин не виконано вимоги суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову (в даному випадку - касаційної скарги) без розгляду.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 107, 111, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу засновника боржника Горащенка Володимира Володимировича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №916/2600/16 залишити без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Короткевич О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71001155 ?

Документ № 71001155 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71001155 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71001155 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71001155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71001155, Вищий господарський суд України

Судове рішення № 71001155, Вищий господарський суд України було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71001155 відноситься до справи № 916/2600/16

Це рішення відноситься до справи № 916/2600/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71001154
Наступний документ : 71001156