Ухвала суду № 71001095, 13.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 910/10297/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.розглянувши заяву про виправлення описок у постанові ВГСУ від 20.06.17Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.04.17у справі№910/10297/16господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"прозобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.17 у справі №910/10297/16 касаційну скаргу Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.17 у справі №910/10297/16 скасовано. Рішення господарського суду міста Києва від 31.01.17 залишено без змін.

23.10.17 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення описок у постанові ВГСУ від 20.06.17.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (абз.4 п.17 постанови пленуму ВГСУ від 23.03.12 №6 "Про судове рішення).

У абз.1 п.17 цієї постанови пленум ВГСУ роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Наразі, колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що під час виготовлення постанови ВГСУ від 20.06.17 по справі №910/10297/16 з технічних причин допущені описки технічного, які не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку із чим, ВГСУ має за необхідне усунути неточності, щодо встановлення фактичних обставин справи.

Так, у постанові Вищого господарського суду України від 20.06.17 по справі №910/10297/16 у вступній та резолютивній частинах допущені механічні описки з технічних причин, які не впливають на суть винесеної постанови. А саме: зазначено що касаційну скаргу було подано Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" замість Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка".

Отже, даною судовою колегією прийнято рішення про винесення ухвали, яка не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, зазначені вище, щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 89, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" задовольнити.

Виправити у постанові Вищого господарського суду України від 20.06.17 по справі №910/10297/16 у вступній та резолютивній частинах допущені механічні описки з технічних причин, які не впливають на суть винесеної постанови.

Замінити і виправити: у вступній та резолютивній частинах постанови ВГСУ від 20.06.17 по справі №910/10297/16 замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" на "розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" та замість "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" задовольнити" на "Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" задовольнити".

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. Я. Карабань

Л. В. Ковтонюк