Ухвала суду № 71001080, 13.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 904/6348/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП", м. Дніпрона рішеннявід 11.07.2017 господарського суду Дніпропетровської областіта постанову від 29.08.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/6348/17 господарського суду Дніпропетровської області за позовомпершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП" провитребування майна треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради; 2. приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро

в судовому засіданні взяв участь представник:

Генеральної прокуратури УкраїниГришина Т.А., посв.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП" (далі - відповідач, ТОВ"Сервіс СП") про витребування майна.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 (суддя Петренко І.В.) позов задоволено. Витребувано у ТОВ "Сервіс СП" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення №12, що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Газети "Правда", буд. 42, вартістю 45 500 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 (судді: Кузнецов В.О., Чус О.В., Верхогляд Т.А.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 прийнято до провадження зазначену касаційну та призначено її до розгляду на 06.12.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 13.12.2017. Одночасно у зв'язку зі встановленням судом касаційної інстанції наявності неоднозначної судової практики щодо відчуження майна, частина якого є предметом спору в даній справі, зобов'язано позивача надати суду письмовий відзив на касаційну скаргу з поясненнями по суті скарги і відповідним нормативним обгрунтуванням, також зобов'язано заявника касаційної скарги - ТОВ "Сервіс СП" надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Сервіс СП" (в оригіналі, з підписом та печаткою державного реєстратора).

Визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Також попереджено заявника касаційної скарги - ТОВ "Сервіс СП", що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Згідно зі статтею 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Втім, витребуваних судом касаційної інстанції документів заявником надано не було, а сторони у справі, окрім прокуратури, в судове засідання на виклик суду не з'явилися. Таким чином, заявником касаційної скарги без поважних причин не виконано вимоги суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та неявка представника скаржника на виклик у судове засідання є підставою для залишення позову (в даному випадку - касаційної скарги) без розгляду.

Отже, враховуючи існування неоднозначної практики Вищого господарського суду України у тотожних правовідносинах, неявка сторін у судове засідання для дачі пояснень та ненадання скаржником витребуваних судом документів перешкоджають розгляду касаційної скарги по суті.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 86, 107, 111, 1111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №904/6348/17 залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич