Ухвала суду № 71000939, 08.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 914/2377/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівКорсак В.А., Поляк О.І.,розглянувши заяву проФізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича повернення судового зборуна постанову від 31.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі№914/2377/16 господарського суду Львівської областіза позовомДепартаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської радидо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича Львівської міської радипростягнення 97 308,30 грн. заборгованості, 5 443,04 грн. пені, 80 132,87 грн. інфляційних витрат, 14 376,87 грн. 3% річних та звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. у відпустці, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -Корсак В.А., Поляк О.І. (протокол повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017р.).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича на постанову від 31.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2377/16 господарського суду Львівської області повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича про повернення судового збору, сплаченого за квитанціями №1541056168 1405787349 від 22.02.2017 в сумі 1600,00 грн. та №1587781551 1448067512 від 28.03.2017 в сумі 320,00 грн.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича про повернення судового збору колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір за квитанціями №1541056168 1405787349 від 22.02.2017 в сумі 1600,00 грн. та №1587781551 1448067512 від 28.03.2017 в сумі 320,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича про повернення судового збору у справі №914/2377/16 - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Гулці Оресту Ярославовичу з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі м. Києва квитанціями №1541056168 1405787349 від 22.02.2017 в сумі 1600,00 грн. та №1587781551 1448067512 від 28.03.2017 в сумі 320,00 грн.

Головуючий І.Ходаківська

Судді В. Корсак

О. Поляк