Ухвала суду № 71000744, 12.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ Н/800/44/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited», Підприємства «Валді-Україна» до Вищого господарського суду України, Донецького апеляційного господарського суду про визнання дій протиправними, –

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року касаційну скаргу (додані до неї документи) Підприємства «Валді-Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі № 826/6311/14 повернуто скаржникові у зв’язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, юридична особа Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» 27 вересня 2017 року подала до суду касаційної інстанції заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2017 року зазначена заява залишена без руху, а заявникові до 3 листопада 2017 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, і роз’яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

У відповідності до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення заяви.

Оскільки юридична особа Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» у встановлений судом строк не виконала вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2017 року, згідно частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявникові.

Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited», Підприємства «Валді-Україна» до Вищого господарського суду України, Донецького апеляційного господарського суду про визнання дій протиправними – повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман