Ухвала суду № 71000320, 14.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/2247/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 р.

м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 820/2247/17

за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. задоволено адміністративний позов Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. Водночас з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністртивного суду від 27.06.2017 року по справі № 820/2247/17. Вказана заява обгрунтована тим, що відповідач не міг своєчасно подати апеляційну через значний обсяг процесуальних дій, направлених на підготовку плану санації до порушення провадження у справі про банкрутсво, проведення зборів кредиторів на його погодження та подальшого звернення до господарського суду з заявою про затвердження.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 820/2247/17 в порядку письмового провадження на 26.12.2017 р. на 10:30 у залі судових засідань № 418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.