Ухвала суду № 71000237, 13.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 грудня 2017 р.

Справа № 820/4050/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 820/4050/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Foc Tuba Ltd"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Foc Tuba Ltd" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.11.2017р.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 09.11.2017 року надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтовання вищезазначеного клопотання апелянт зазначає, що процедура затвердження виділених коштів щодо кожної справи для оскарження рішень судів потребує достатньо тривалого часу. Також, вказує на тимчасове призупинення з рахунків Головного управління ДФС у Харківській області видатків на сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 клопотання Головного управлінням ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - задоволено, та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управлінням ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 820/4050/17 протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 11.12.2017 року надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення строку сплати судового збору.

В обгрунтовання вищезазначеного клопотання апелянт зазначає про відсутність бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області призначених для сплати судового збору.

До клопотання апелянтом додано копію листа від 17.11.2017 року № 7057/20-40-10-10-05, копію довідку від 05.10.2017 року № 350/20-40-05-29, копії запитів для встановлення даних від 21.11.2017 року № 07-15/814-7202, від 24.11.2017 року № 07-15/814-7345.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року було вирішено питання щодо розміру ставки та порядку сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області, та ухвалою суду від 27.11.2017 року було розглянуто тотожне клопотання, в якому були наведені ті ж самі підстави, та було продовжено встановлений судом строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Зазначена обставина ставить під сумнів виконання в подальшому ухвали від 25.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст.7 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Вказані обставини не звільняють апелянта від обов'язку дотримання процесуальних строків, встановлених КАС України.

Врховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 820/4050/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Foc Tuba Ltd" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.