Ухвала суду № 70999863, 12.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 грудня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/4345/17

Категорія: 5.1

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "РОМСТАЛ УКРАЇНА" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОМСТАЛ УКРАЇНА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною постанови та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року відмовлено у задоволенні позову позов ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною постанови та її скасування.

Копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 23.10.2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 146).

На зазначену постанову суду ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження апелянт аргументує тим, що апеляційна скарга 01.11.2017 року помилково направлена на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду.

На підтвердження зазначеного апелянтом надано Опис вкладення до поштового відправлення (а.с.160), фіскальний чек (а.с.161), супровідний лист Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року №2.2.18/40391/17 (а.с.150), яким апелянту повернуто апеляційну скаргу та роз'яснено порядок подання апеляційної скарги.

В подальшому, 23.11.2017 року, апелянтом повторно направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції. (а.с.168)

Зважаючи, що ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" надано до суду докази, що свідчать про твердий намір апелянта оскаржити рішення суду першої інстанції, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 102, 197, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "РОМСТАЛ УКРАЇНА" строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.В. Бойко