Ухвала суду № 70999799, 14.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді – Шевчук О.А.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заробітної плати, моральної шкоди, компенсації за затримку розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заробітної плати, моральної шкоди, компенсації за затримку розрахунку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року було зобов'язано Роздільнянську районну державну адміністрацію Одеської області надати до суду апеляційної інстанції докази щодо здійснення та виплат ОСОБА_1 перерахунку заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги за спірний період. Станом на теперішній час відповідні докази до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року суддею Шевчук О.А. було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 та призначено справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 11 ч. 4 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст. 71 ч. 3,4,5 КАС України, передбачає, що особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов' язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне витребувати з Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області докази (розрахунки), щодо здійснення та виплати перерахунку заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги ОСОБА_1 за період з 01.05.2016 року по 07.09.2016 року.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 11, ст. 71 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області докази (розрахунки), щодо здійснення та виплати перерахунку заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги ОСОБА_1 за період з 01.05.2016 року по 07.09.2016 року.

Витребувані докази надати суду до 24 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко