Ухвала суду № 70999599, 11.12.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Глушка І.В., Шинкар Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення провадження при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Маневицьке лісове господарство» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Маневицьке лісове господарство» 07.06.2017 року звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області в якому просить визнати нечинним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.03.2017 року №0000141404 та №0000131404, стягнути судові витрати.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Головне управління ДФС у Волинській області подало апеляційну скаргу. В якій просить постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити, апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права.

Також Головне управління ДФС у Волинській області (надійшло вхідний №20240/17 від 21.11.2017 року) подало клопотання про зупинення провадження до моменту винесення остаточного рішення у справі №803/903/16.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог статті 156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обов'язок суду зупинити провадження в справі до вирішення іншої справи має ґрунтуватися на беззаперечних доказах, що свідчать про наявність зв'язку між обставинами, що досліджуються в цій та іншій справі, та беззаперечних доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої.

При цьому підставою для зупинення провадження у справі в порядку наведеної процесуальної норми є перебування у провадженні іншого суду справи, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Такі докази можуть бути надані стороною, що клопоче про зупинення провадження або судом з власної ініціативи.

Колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість вимог та відсутності підстав для зупинення судового розгляду, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 156, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді І.В. Глушко

ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2017 року