Ухвала суду № 70999522, 13.12.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 жовтня 2017 року у справі № 461/6067/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2017р. позивач поштовими засобами зв»язку звернувся до суду з позовом, просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про порушення митних правил від 26.06.2017 року №2292/20900/17 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.10.2017 року позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржила дану ухвалу з підстав порушення норм процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що про судове засідання 05.10.2017р. представник позивача повідомлений не був, а тому не вважає неявку повторною, без поважних причин.

Просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до ст.ст. 41, 196 КАС України та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.10.2017 року позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, в зв”язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Ч.1 ст.35 КАС України передбачено, що повістка вручається під розписку.

Вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним – ч.4 згаданої статті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у даній справі на 09.09.2017р. і у зв»язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 05.10.2017р. .

Колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не врахував, що з наявних у справі повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.16, 32) не вбачається вручення позивачу судових повісток на зазначені судові засідання, оскільки наявні в них підписи не відповідають підписам позивача на інших процесуальних документах, таких як матеріали митної справи (а.с.33 – 42).

Крім того, до позовної заяви долучено Договір про надання правової допомоги від 11.08.2017р. яким позивач уповноважив адвоката ОСОБА_2 на представництво його інтересів, яка і підписала позовну заяву (а.с.1 – 3). З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 повідомлялася судом про розгляд справи.

Таким чином, неявка позивача в судове засідання не може вважатись повторною, а тому колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

керуючись ст.160 ч.3, 195, 196, п.3 ч.1 ст.199, п.3, 4 ст.204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 – задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 жовтня 2017 року у справі № 461/6067/17 – скасувати, а справу направити до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.12.17