Ухвала суду № 70999477, 12.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/8848/16 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано бездіяльність Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича щодо невнесення протягом місяця (від дати реєстрації клопотання) на пленарне засідання сесії Київської міської ради питання стосовно надання ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) дозволу на розробку проекту землевідводу земельної ділянки №6 відповідно до графічного матеріалу (кадастрового кварталу 90:066 згідно містобудівного кадастру Києва), орієнтовним розміром до 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за клопотанням (заявою) №19 від 06 квітня 2016 року, зареєстрованого у Київській міській раді за вх.№08/М-4242 від 06 квітня 2016 року протиправною. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київський міський голова Кличко В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в позові повністю.

Під час апеляційного розгляду справи у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського міського голови Кличка В.В., Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, обґрунтоване подачею позивачем через суд першої інстанції апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 вересня 2017 року, з метою повного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача, представника Київського міського голови Кличка В.В. та Київської міської ради, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вбачає наявність інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони для зупинення провадження у справі, а саме: з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі.

За даними автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, 06 грудня 2017 року судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського міського голови Кличка В.В., Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

З огляду на наведене, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.156, 195, 196, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до 23 січня 2018 року.

Призначити судове засідання на 23 січня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук