Ухвала суду № 70999216, 14.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 759/15263/17

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління національної поліції України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року у відкритті провадження в адміністративній справі - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж це встановлено вимогами Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, прохальна частина апеляційної скарги не містить вимог апелянта, а саме - є незрозумілим, що саме оскаржується ОСОБА_2, адже вимога щодо скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року в апеляційній скарзі взагалі відсутня.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 08 грудня 2017 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління національної поліції України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко