Ухвала суду № 70999044, 12.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 810/1464/17 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Чернівецької митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Димерське лісове господарство» до Львівської митниці ДФС, Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року державне підприємство «Димерське лісове господарство» (далі - Позивач, ДП «Димерське лісове господарство») звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці ДФС (далі - Відповідач-1, Львівська митниця), Чернівецької митниці ДФС (далі - Відповідач-2, Чернівецька митниця) про:

- визнання протиправними дій Львівського митниці щодо затримання залізничного вагону №60605326, що слідував з вантажем «технологічна сировина хвойних порід (сосна)» та проведення огляду (переогляду) вантажу;

- визнання протиправними дій Чернівецької митниці щодо затримання залізничних вагонів №67166447, №67913137, №67858530, що слідували з вантажем «технологічна сировина хвойних порід (сосна)» та проведення огляду (переогляду) вантажу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року позов задоволено частково - визнано протиправними дії Чернівецької митниці щодо затримання залізничних вагонів №67166447, №67913137, №67858530, що слідували з вантажем «технологічна сировина хвойних порід (сосна)» та проведення огляду (переогляду) вантажу. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач-2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2017 року. У подальшому розгляд справи було відкладено на 12.12.2017 року у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення всіх сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду 12.12.2017 року було встановлено, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення Відповідача-1 про дату, час та місце судового розгляду справи, оскільки у справі відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення на його адресу.

У зв'язку з викладеним судом апеляційної інстанції було поставлено на обговорення питання про відкладення розгляду справи та зупинення апеляційного провадження на час, необхідний для забезпечення належного повідомлення всіх учасників процесу про дату, час та місце судового розгляду справи, при вирішенні якого Позивач та Відповідач-2 покладалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому судовою колегією враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, а також забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 23.01.2018 року з метою забезпечення належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 156, 160, 190, 195-1, 205, 206, 211, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Чернівецької митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Димерське лісове господарство» до Львівської митниці ДФС, Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправними дій - до 10 години 00 хвилин 23 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на судові рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: В.В. Кузьменко

О.І. Шурко