Ухвала суду № 70998806, 14.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.

справа № 804/514/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Електропромремонт» до: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та матеріалами адміністративної справи №804/514/16, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16 адміністративний позов задоволено / а.с. 161-164/.

Відповідач, не погодившись з рішення суду першої інстанції у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України, за допомогою засобів поштового зв’язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 182, 173-179/ .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017р. у справі №804/514/16 апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16 залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.. 187 КАС України, та відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги – десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розміні 1515,8 грн. / а.с. 184/.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 04.08.2017р. була отримана відповідачем 15.08.2017р. / а.с. 186/.

28.08.2017р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16 / а.с. 187-188/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017р. у справі №804/514/16 вищезазначене клопотання було задоволено та відповідачу продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16 / а.с. 192/.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2017р. була надіслана на адресу відповідача та отримана ним згідно поштового повідомлення 19.09.2017р. / а.с. 194/.

06.10.2017р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16 / а.с. 196-197/, яке було задоволено ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.10.2017р. /а.с. 199/ та відповідачу було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16, який надано ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017р. та 08.09.2017р. у справі №804/514/16, а саме на від дати отримання копії цієї ухвали для надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,8 грн. /а.с. 199/.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 20.10.2017р. була надіслана на адресу відповідача та отримана ним згідно поштового повідомлення 31.10.2017р. / а.с. 201/, отже з урахуванням змісту вищезазначених ухвал суду апеляційної інстанції у даній справі та положень ст. 103 КАС України, останнім днем наданого відповідачу судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16 - є 30.11.2017р.

Станом на 01.12.2017р. до суду апеляційної інстанції від відповідача у справі не надходило будь-яких документів на усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16 , як і не надходило клопотань про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків.

02.12.2017р. відповідачем за допомогою засобів поштового зв’язку / а.с. 204/ надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16 / а.с. 202-203/, яке зареєстровано судом апеляційної інстанції 05.12.2017р.

Враховуючи дату подання відповідачем на пошту клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16 – 02.12.2017р., вважаю, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі не були усунуті (недоліки та строк з урахуванням ухвалі суду апеляційної інстанції від 04.08.2017р., 08.09.2017р., 20.10.2017р.), як і не надходило у встановлений судом строк від відповідача клопотання про продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16 / а.с. 202-203/, яке зареєстровано судом апеляційної інстанції 05.12.2017р., то вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки це клопотання подано відповідачем з пропуском встановленого судом строку на усунення недоліків і є необґрунтованим.

При цьому також вважаю за необхідне зазначити, що дії відповідача щодо звернення до суду апеляційної інстанції в третє з клопотанням про продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке є аналогічним по змісту у попередньо поданими клопотаннями відповідача, які були задоволені судом, та без надання належних доказів, які свідчать про поважність причин пропуску наданого судом строку, поважність причин неможливості виконання вимог суду у наданий судом строк, свідчить про неналежне використання відповідачем у справі своїх прав, як особи що бере участь у розгляді адміністративної справи, та вчинення відповідачем дій спрямованих на затягування розгляду даної адміністративної справи.

Отже враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України апеляційну скарга Державної податкової інспекції у Красногвардійському (Чечелівському) районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16 повернути заявнику.

Також вважаю за необхідне звернути уваги відповідача на те, що відповідачем даній у справі зазначено Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області і саме таке найменування зазначено у апеляційній скарзі / а.с. 173-179/, але у подальшому усі клопотання у справі надходили від Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, якою не було надано суду будь-яких належних письмових документів щодо зміни назви установи, для вирішення питання правоприємства відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відмовити у задоволенні клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі №804/514/16 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун