Ухвала суду № 70998579, 14.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.

справа № 804/4727/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. у справі №804/4727/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар’єр»

до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 17.11.2016р. у справі №804/4727/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар’єр» - задоволено. / а.с. 82-91 том 7/.

Відповідач – Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв’язку 28.11.2016р. подав апеляційну скаргу/ а.с. 98 том 1, яка зареєстрована судом першої інстанції 30.11.2016р. /а.с. 94-96 том 7/.

Адміністративна справа №804/4727/16 з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.10.2017р. / а.с. 93 том 7/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017р. №804/4727/16 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 17.11.2016р. у справі №804/4727/16 залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.. 187 КАС України, та заявнику апеляційної скарги надано строк - протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2523 грн. / а.с. 101 том 7/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача для виконання та отримана ним згідно поштового повідомлення 07.11.2011р. / а.с. 103 том 7/

01.12.2017р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 17.11.2016р. у справі №804/4727/16 / а.с. 104-105 том 7/.

Вирішуючи клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи та клопотанням відповідача , до якої її заявником не надано жодного належного письмового доказу на підтвердження відсутності фінансування відповідача на такі цілі як - сплата судового збору, та доказів щодо майнового стану установи, який унеможливлює сплату судового збору через скрутний майновий стан, враховуючи положення ст. 88 КАС України, вважаю, що відсутність фінансування державної установи з державного бюджету на такі цілі як сплата судового збору не може бути єдиною ознакою яка характеризує майновий стан установи, як такий що робить неможливим сплату установою судового збору за подання апеляційної скарги, і враховуючи що відповідачем разом з клопотанням не було надано суду будь-яких доказів щодо майнового стану установи, вважаю що таке клопотання є необґрунтованим, а тому у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 17.11.2016р. у справі №804/4727/16 необхідно відмовити.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, та враховуючи що з урахуванням положень ст.. 103 КАС України, останнім днем наданого судом відповідачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі, з урахуванням дати отримання ним ухвали суду апеляційної інстанції від 27.10.2017р. – 07.11.2017р. / а.с. 103 том 7/, є 27.11.2017р., і у цей строк відповідачем зазначені у ухвалі суду від 27.10.2017р. недоліки апеляційної скарги не були усунуті, вважаю за необхідне відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 17.11.2016р. у справі №804/4727/16 повернути відповідачу та роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 17.11.2016р. у справі №804/4727/16 - повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун