Ухвала суду № 70998517, 13.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/4168/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство інфраструктури України про визнання протиправними та скасування рішень, -

за участю:

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача - Семенюк П.А.;

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 12.02.2016 №233 "Про утворення комісії при Комітеті з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств з проведення конкурсного відбору на посаду керівника Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта";

- визнати протиправним та скасувати рішення (у формі протоколу №1 від 16.02.2016) комісії при Комітеті з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств з проведення конкурсного відбору на посаду керівника УДППЗ "Укрпошта".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року у справі № 826/4168/16 вжито заходи забезпечення адміністративного позову та заборонено Кабінету Міністрів України вчиняти будь-які дії, спрямовані на погодження кандидатури на посаду керівника УДППЗ "Укрпошта" до вирішення спору судом.

За змістом статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заходи забезпечення позову застосовуються судом до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство інфраструктури України про визнання протиправними та скасування рішень залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом залишено без розгляду позовну заяву позивача, а відповідно до ухвали суду про забезпечення адміністративного позову від 19 квітня 2016 року заходи забезпечення адміністративного позову вживались до вирішення спору судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою суду від 19 квітня 2016 року.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року у справі № 826/4168/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді О.А. Кармазін

Т.О. Скочок