Ухвала суду № 70998450, 13.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/19414/16

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі: головуючого судді Катющенко В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення гарантованої суми відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/19414/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення гарантованої суми відшкодування.

У судовому засіданні 13.12.2017 позивачем подано заяву про забезпечення доказів, у якому останній просить суд забезпечити письмовий доказ, а саме: витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик" банківську виписку з гривневого рахунку НОМЕР_1, відкритого на підставі Договору НОМЕР_1 від 25.09.2014 на ім'я ОСОБА_1, за період з 28.03.2016 до дати закриття цього рахунку у зв'язку з ліквідацією ПАТ "КБ "Хрещатик".

В обгрунтування вказаної заяви позивач посилається на відсутність в матеріалах справи такої виписки та не надання останньої відповідачем на його звернення. Крім того зазначає, що у зв'язку з проведенням ліквідації банку такий доказ може бути втрачено.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву про забезпечення доказів та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок та спосіб її виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2014 між позивачем та ПАТ "КБ "Хрещатик" укладено Договір НОМЕР_1 банківського рахунку фізичної особи, відповідно до пункту 1.1. якого банк відкрив позивачу поточний рахунок НОМЕР_1 в валюті UAH (код валюти 980).

Станом на час розгляду даної справи до матеріалів справи не надано банківської виписки з гривневого рахунку НОМЕР_1.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик" банківську виписку з гривневого рахунку НОМЕР_1, відкритого на підставі Договору НОМЕР_1 від 25.09.2014 на ім'я ОСОБА_1, за період з 28.03.2016 до дати закриття цього рахунку у зв'язку з ліквідацією ПАТ "КБ "Хрещатик".

Належним чином засвідчену виписку подати суду у строк до 28 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко