Ухвала суду № 70998338, 01.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/13294/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Щербань Є.В., в попередньому судовому засіданні вирішуючи питання залучення третіх осіб в адміністративній справі

за участю представників сторін:

представника позивача Гринюка О.М. (довіреність від 17.10.2017 №17/17)

представника відповідача ОСОБА_5 (довіреність від 06.06.2017 №6011/19.5/42-17)

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІПРОМ ФУД" з вимогами до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування пункти 2-7 наказу Міністерства юстиції України від 06.06.2017 року №1813/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" та зобов'язати відповідача відновити реєстраційні дії, зазначені у пунктах 2- 7 наказу від 06.06.2017 року №1813/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання 01.12.2017 року представники позивач, відповідача з'явилися. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений, заяв, клопотань не заявляв.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 року залучено до участі у даній справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП" (код ЄДРПОУ 346966299) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З метою належної підготовки позовних матеріалів для залучених третіх осіб та з урахуванням подання уточненого адміністративного позову, позивачем заявлено клопотання про щодо зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільним зупинити провадження у справі до наступного судового засідання.

Керуючись положеннями частини другої статті 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/13294/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІПРОМ ФУД" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП" (код ЄДРПОУ 346966299) про визнання протиправним та скасування пункту 7 Наказу №1813/5 від 06.06.2017 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 січня 2018 року о 11:00.

3. Зобов'язати позивача надати п'ять примірників уточненого адміністративного позову для належного вручення учасникам адміністративного процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Маруліна