Постанова № 70998218, 13.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/1305/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне Агентство «Медіа-Авеню» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне Агентство «Медіа-Авеню» звернулося до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), в якому просило з урахування заяви про уточнення позовних вимог: Визнати протиправними та скасувати Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація): «Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами» від 23.12.2016 р. № 1326 в частині пунктів 21-22, 25-35, № 1324 в частині пункту 17, № 1327 в частині пункту 14; «Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами» від 14.02.2017 № 173 відносно об'єктів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне Агентство «Медіа-Авеню»; «Про відмову у продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами» від 22.02.2017 №№ 212 відносно об'єктів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне Агентство «Медіа-Авеню»; визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту № 76 від 09.02.2017 р. «Про демонтаж рекламних засобів» в частині пунктів 241, 245, 530, 531, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581 відносно об'єктів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне Агентство «Медіа-Авеню»; зобов'язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) прийняти відповідне рішення про продовження позивачу строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами згідно поданих заяв та отриманих описів за наступними адресами та номерами дозволів: № дозволу 25680-10-П-1, за адресою: м. Київ, б-р Чоколівський біля буд, 22, номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189966-064 (надалі - об'єкт 1); № дозволу 25576-10-П-1, за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, поворот на аеропорт Жуляни в напрямку вул. Шевченка, номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189960-064 (надалі - об'єкт 2); № дозволу 25675-10-П-1, за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 11, номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189973-064 (надалі - об'єкт 3); № дозволу 25677-10-П-1, за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 32, номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189969-064 (надалі - об'єкт 4); № дозволу 25577-10-П-1, за адресою: м. Київ, Петрозаводська, біля буд. 14/18 по вул. Урицького, номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189966-064 (надалі - об'єкт 5); № дозволу 25676-10-П-1, за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 220 м. від буд. № 48 у напрямку вул. Солом'янської, номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189972-064 (надалі - об'єкт 6); № дозволу 5678-10-П-1, за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, навпроти буд. № 5, номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189964-064 (надалі - об'єкт 7); № дозволу 25689-10-П-1, за адресою: м. Київ, пр-кт Червонозоряний, 57 (Валерія Лобановського), номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189976-064 (надалі - об'єкт 8); № дозволу 25688-10-П-1, за адресою: м. Київ, пр-кт Червонозоряний, 9/1 (Валерія Лобановського), номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189978-064 (надалі - об'єкт 9); № дозволу 25687-10-П-1, за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги, між буд. 70 та 74, номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189981-064 (надалі - об'єкт 10); № дозволу 25682-10-П-1, за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги, напроти буд. 68/1, номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189983-064 (надалі - об'єкт 11); № дозволу 25684-10-П-1, за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги, 34 навпроти, номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189959-064 (надалі - об'єкт 12); № дозволу 25683-10-П-1, за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги, 38 навпроти, номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189967-064 (надалі - об'єкт 13); № дозволу 05834-04-П-3, за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна/Харківське шосе, номер опису міського дозвільного центру - 01104-000197396-111 (надалі - об'єкт 14); № дозволу 05556-04-П-3, за адресою: м. Київ, пл. Інтернаціональна, номер опису міського дозвільного центру - 01104-000197391-111 (надалі - об'єкт 15); № дозволу 06247-04-П-3, за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 1/28/вул. Вишгородська, номер опису міського дозвільного центру - 01038-000196317-111 (надалі - об'єкт 16); № дозволу 25679-10-П-1, за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 48а біля ст. Караваєві дачі (75 км від вул. Польової), номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189995-064 (надалі - об'єкт 17); № дозволу 255798-10-П-1, за адресою м. Київ, пр-кт Перемоги, 45, номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189997-064 (надалі - об'єкт 18); № дозволу 25681-10-П-1, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 197/Гарматна, номер опису міського дозвільного центру - 01025-000189958-064 (надалі - об'єкт 19).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 р. позовні вимоги Позивача були задоволені частково.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне Агентство «Медіа-Авеню» про ухвалення додаткового рішення в частині, щодо сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн..

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились представники сторін, судом прийнято рішення про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва сплачено судовий збір 3200,00 грн.

Судом, стягнуто з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне Агентство «Медіа-Авеню» (ЄДРПОУ 36629837) судові витрати в сумі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень).

Відповідно до положень ст.168 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Позовні вимоги Позивача в частині щодо покладення судових витрат не підлягають задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 128, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне Агентство «Медіа-Авеню» про стягнення судових витрат.

Додаткове судове рішення набирає законної сили згідно з вимогами статті 254 КАСУ та може бути оскаржене за правилами розділу IV "Перегляд судових рішень" КАСУ.

Суддя А.Б. Федорчук