Ухвала суду № 70998185, 14.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 грудня 2017 року справа № 823/1589/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

суддів: Гараня С.М., Тимошенко В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання відсутності повноважень, скасування частково рішення та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» (далі – позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 2), в якому просить:

- визнати відсутність повноважень Державної фіскальної служби України щодо прийняття рішення про результати розгляду скарги в частині зобов’язання Головного управління ДФС у Черкаській області винести нове податкове повідомлення-рішення;

- рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 12.07.2017 за №15099/в/99-99-11-01-02-25 визнати протиправним в частині зобов’язання Головного управління ДФС у Черкаській області винести нове податкове повідомлення-рішення та в цій частині скасувати;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.07.2017 №0003411400.

На адресу суду 12.12.2017 від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі (а. с. 130-137) згідно яких позивач змінює предмет та підстави позову та просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.04.2017 №000179140, №000180140, №0001781400.

Статтею 49 КАС України визначені права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно положень ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Проявом диспозитивності адміністративного процесу є право позивача до початку судового розгляду справи по суті змінити підставу або предмет адміністративного позову. Враховуючи строки розгляду адміністративної справи, передбачені ст. 122 КАС України, законодавець передбачив право позивача змінити предмет та підставу позову лише до початку судового розгляду справи по суті.

Як вбачається із письмових пояснень представника позивача по справі від 12.12.2017 (а. с. 130-137) позивач вказаними поясненнями змінює предмет та підстави позову, а не збільшує або зменшує розмір позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті вже почався 20.11.2017, суд дійшов висновку про відмову позивачу в прийнятті його заяви про зміну позовних вимог від 12.12.2017.

Керуючись статтями 49, 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» в прийнятті заяви про зміну позовних вимог, викладених в письмових поясненнях від 12.12.2017 в адміністративній справі №823/1589/17.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя В.А. Гайдаш

Судді С.М. Гарань

ОСОБА_1