Постанова № 70998051, 13.12.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2572/17

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області , треті особи на стороні відповідача приватне підприємство "Кочубинське", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" звернулось до суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час розгляду справи суд не вирів питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 822/2572/17 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Постановою від 01.11.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив, визнав протиправними і скасував рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 114866708 від 07.03.2014 року, індексний номер 15652135 від 09.09.2014 року.

Під час прийняття зазначеної постанови, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Сплата позивачем судового збору в розмірі 3200,00 грн підтверджується платіжним дорученням № 1574 від 29.08.2017 року.

Оскільки під час прийняття постанови у справі суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, то суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" судовий збір у розмірі 3200,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 94, 159-163, 168 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" (код ЄДРПОУ 35578572) судовий збір у розмірі 3200,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3