
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
14 грудня 2017 р. Справа №818/1996/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "ОСОБА_1 державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів" про стягнення коштів за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з Державного підприємства "ОСОБА_1 державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів" (код ЄДРПОУ 14005076, м.Суми, вул. Харківська, 12 П/В, 40030) податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 45 800,89 гривень, за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь Державного бюджету України, на р/р 33219811700002, код платежу 18010500, УК у м.Сумах, код отримувача - 37970593, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1996/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "ОСОБА_1 державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів" про стягнення коштів за податковим боргом.
2. Призначити справу до судового розгляду на "26" грудня 2017 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Судове рішення № 70997762, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1996/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: