Ухвала суду № 70997579, 13.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/6126/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання залишення заяви про забезпечення позову без руху

13 грудня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши клопотання АТЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом АТЗТ до Господарського суду Харківської області, керівника апарату Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб та про стягнення суми,-

встановив:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803», у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги: 1) визнати протиправними дії та бездіяльність посадових осіб Господарського суду Харківської області, керівника апарату Господарського суду Харківської області ОСОБА_1, 2) сплатити по одній гривні юридичній особі та посадовій особі на рахунок позивача: АТЗТ «СБМП №803» (код ЄДРПОУ 01388012, АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, код банку 380805, р/р №26000510769), 3) прийняти до розгляду в Господарському суді Харківської області заяву про перегляд рішення судді за новими обставинами.

При цьому, АТЗТ заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення розгляду справи №922/2918/17 в Господарському суді Харківської області до прийняття рішення і вступу в законну силу рішення по даному адміністративному позову.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя керується виключно ч.1 ст.71 КАС України, бере до уваги ті документи, які АТЗТ на власний розсуд долучені до матеріалів позову та зазначає, що правовідносини з приводу прийняття рішення про забезпечення позову в адміністративній справі унормовані приписами ст.ст.117, 118 КАС України.

Окрім того, ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, а відповідно до п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 цього ж закону за подання до адміністративного суду за подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1.600,00 грн.

До позову АТЗТ не додано доказів оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Клопотання АТЗТ про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року.

За таких обставин, застосовуючи ч.7 ст.9 та ч.1 ст.108 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити без руху заяву АТЗТ про забезпечення адміністративного позову.

Для усунення виявленого суддею недоліку в оформленні заяви АТЗТ необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 480,00 грн. на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.1 ст.108, ст.ст.117, ст..165, ст..186, ст..254 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

ухвалив:

Клопотання про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви до 16.01.2017 року.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків заяви про забезпечення позову шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі перерахованого на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Роз'яснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті.

Суддя Старосєльцева О.В.