
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2017 р. справа №818/1838/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати Головний сервісний центр МВС України вчинити певні дії на користь ТОВ «Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху», а саме: внести зміни до відомостей про пункт технічного контролю-вимірювальну лабораторію по перевірці технічного стану колісних транспортних засобів, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів структурного підрозділу №3 ТОВ «Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху» (Сумська область, м.Охтирка, вул. Снайпера, б. 36), зареєстровану в реєстрі суб'єктів проведення ОТК ТЗ за №00044 до реєстру суб’єктів проведення обов’язкового технічного контролю транспортних засобів МВС України на підставі супровідного листа Мінінфраструктури на Головний сервісний центр МВС України вихідний номер №5110/18/10-17 від 02.06.2017 з додатками та письмово проінформувати ТОВ «Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху».
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва. Своє клопотання мотивує тим, що позов подано до органу, юрисдикція якого поширюється на всю територію України, тому має застосовуватися виключна (імперативна) підсудність адміністративної справи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи поданого клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Виключення із вказаного правила містять норми, викладені в частинах 2-5 вказаної статті.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
У даній справі позивач оскаржує дії/бездіяльність, які прийняті/допущені конкретно відносно нього, тобто такі вимоги підпадають під дію норми ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України щодо права вибору позивачем суду, яким розглядатиметься справа.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
Повний текст ухвали складено 13 грудня 2017 року.
Судове рішення № 70997568, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1838/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: