Ухвала суду № 70997412, 14.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 р. Справа №818/1998/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Конотопм'ясо"

про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Держпраці у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Конотопм'ясо" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме зупинити:

-експлуатацію технологічного устаткування деревообробної промисловості, а саме стрічкової пилорами, інвентарний № 01032;

-експлуатацію саморобної дерев’яної драбини, №б/н;

-експлуатацію електроінструменту, а саме болгарки №б/н, та перфораторів, №б/н; -експлуатацію електрозварювального апарату, №б/н;

-експлуатацію кабелів-подовжувачів в кількості 3 штук;

-експлуатацію електроустановок понад 1000В, а саме трансформаторної підстанції (ТП) ТП-10/0,4 кВ/1000 кВА №116;

-експлуатацію ліфтів ПГ-300, реєстраційний №1350, та ПГ-303, реєстраційний №1401; -експлуатацію лебідок ЛМБ-1-1000 №4156, ЛМБ-1-1000 №6384, ЛМБ-1-1000 б/н, які знаходяться в цеху первинної переробки худоби та термічної оброки м'яса;

-експлуатацію котлів Бегоііе УАРОРПЕХ 1500, реєстраційні №1617, №1618; -експлуатацію ресиверів РВ 500.11.05, заводський №328740 та РВ 500.16.00. заводський №305753;

-експлуатацію підйомника ВС-22-01, реєстраційний №084;

-експлуатацію електронавантажувачів №19-02858, №19-02859, №19-02860, №19-02861: -експлуатацію устаткування, пов'язаного з використанням, виготовленням, переробкою, зберіганням, транспортуванням, утилізацією чи знешкодженням небезпечних або шкідливих речовин, а саме топливо-роздавальної колонки «РеЛоІаіп» та резервуара ємкістю 1,5 т, розташованих на території складу ПММ;

-експлуатацію балону із зрідженим вуглеводневим газом, інд. №48489;

-виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх заповнення, спорожнення і ремонт;

-виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме ресиверів РВ 500.11.05, заводський №328740, та РВ 500.16.00, заводський №305753; -виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме газозварювальні роботи;

-виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме газонебезпечні роботи;

-виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме застосування шкідливих, небезпечних речовин 1-го класу небезпеки (нітрит-натрію);

-виконання робіт в електроустановках до 1000В із залученням 5 забійників тварин; -виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000В із залученням головного інженера ОСОБА_1;

-виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000В, а саме проведення інспектування електроустановок із залученням інженера з охорони праці ОСОБА_2

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1998/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Конотопм'ясо" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2).

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук