Ухвала суду № 70997403, 13.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6147/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М. розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Лада Експорт” до територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в якому позивач просить суд: визнати дії територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради протиправними та зобов’язати територіальну громаду міста Одеси в особі Одеської міської ради внести до порядку денного питання щодо можливості продовження строків завершення товариством з обмеженою відповідальністю “Лада-Експорт” будівництва об’єкта “Спортивний комплекс” по вул. Василя Стуса, 1 у м.Одесі до 31.12.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Лада Експорт” до територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії повернуто позивачеві на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

11 грудня 2017 року за вх. №3404317 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява по повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Лада Експорт”.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України “Про судовий збір”.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за подання адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн. згідно квитанції №15 від 28.11.2017 року (а.с.5).

Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.87, 160-165, 168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Лада Експорт” (код ЄДРПОУ 31716060; адреса: 65033, Одеська обл., м.Одеса, вул. Василя Стуса, буд,1) судовий збір, сплачений згідно квитанції №15 від 28.11.2017 року у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко