Ухвала суду № 70997387, 13.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3071/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - не з'явився

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3, третя особа - Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» про скасування рішення, зобов’язання здійснити державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3, третя особа - Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3 від 15 травня 2017 року №35183879 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов’язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3 здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 68 кв. м. за громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 та видати йому відповідне свідоцтво про право власності на зазначену квартиру.

В судові засідання, призначені на 23 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв., 13 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. позивач та представник позивача не з’явилися, позивач був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується відповідними доказами, наявними в матеріалах справи, будь-яких доказів та обґрунтувань неможливості прибути в судове засідання від позивача та його представника не надходило.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачають залишення позовної заяви без розгляду в разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, будь-яких доказів поважності неявки в судове засідання не надав, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3, третя особа - Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3 від 15 травня 2017 року №35183879 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов’язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3 здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 68 кв. м. за громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 та видати йому відповідне свідоцтво про право власності на зазначену квартиру- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида