Ухвала суду № 70997374, 15.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об’єднання справ

15 листопада 2017 р. Справа № 818/1293/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2,

перевіривши матеріали адміністративної справи №818/1293/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/1293/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

08.11.2017 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження у справі № 818/1293/17. Як зазначає представник позивача, підставою прийняття Рішення №0000225010 від 17.07.2017 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені до ПАТ «Сумське НВО» за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску є оскаржувані у справі №818/1629/17 дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо відображення в ІКП з єдиного внеску за червень 2016 року некоректних базових записів, що є предметом розгляду у справі №818/1629/17.

Позивач, з огляду на такі обставини, вважає, що результат розгляду у справі №818/1629/17 може безпосередньо вплинути на обгрунтованість вимог Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", таким чином, неможливо продовжувати розгляд справи №818/1293/17 до набрання законної сили рішенням у справі №818/1629/17.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні покладався на розсуд суду відносно питання про об’єднання.

Оцінивши доводи клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 818/1629/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про:

- визнання протиправними дій Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС щодо відображення у квітні 2017року в інтегрованій картці платника з єдиного внеску (код класифікації доходів бюджету 71010000) звіту ПАТ «Сумське НВО» за червень 2016 року (реєстраційний №9125888044 від 20.07.2016р.) датою попереднього періоду, що не відповідає даті та часу здійснення облікової операції;

- зобов’язання Офіс великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС відкоригувати облікові показники інтегрованої картки платника з єдиного внеску (код класифікації доходів бюджету 71010000) за датою здійснення облікової операції по відновленню у квітні 2017 року в інтегрованій картці нарахувань на підставі звіту ПАТ «Сумське НВО» за червень 2016 року (реєстраційний №9125888044 від 20.07.2016р.).

08.11.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №818/1293/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1629/17.

Ухвалою суду від 15.11.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження у справі №818/1293/17 відмовлено.

Враховуючи, що передумовою для прийняття Рішення №0000225010 від 17.07.2017 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені до ПАТ «Сумське НВО» за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску (яке є предметом розгляду у справі №818/1293/17) є оскаржувані у справі №818/1629/17 дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо відображення в ІКП з єдиного внеску за червень 2016 року некоректних базових записів, що є предметом розгляду у справі №818/1629/17, суд приходить до висновку, що позовні вимоги по справам №818/1293/17 та № 818/1629/17 пов'язані між собою.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об’єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів, або за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Враховуючи, що справи №818/1629/17 та №818/1293/17 є пов'язаними, мотиви викладені в позовних заявах є практично однорідними, суд вважає необхідним вищезазначені справи об’єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження адміністративну справу № 818/1293/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення з адміністративною справою №818/1629/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративній справі присвоїти № 818/1293/17.

Ухвала суду про об’єднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2017 року.

Суддя О.М. Кунець