Ухвала суду № 70997259, 13.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6393/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів на відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій посадової особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо неповернення позивачу анульованого паспорта громадянина України для виїзду за кордон та знищення візи Сполучених Штатів Америки шляхом її відірвання від паспорта громадянина України для виїзду за кордон та стягнення з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області коштів у розмірі 4320,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої його незаконною дією.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивач має сплати судовий збір за подання до адміністративного суду зазначеного адміністративного позову, що містить вимоги майнового та немайнового характеру у загальному розмірі 1280,00 грн.

Однак, як вбачається з квитанції, доданої до адміністративного позову в підтвердження сплати судового збору, №19389 від 05.12.2017р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Статтею 3 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, позивачем зазначено у якості відповідача ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області, однак в п.1 прохальної частини позовні вимоги звернені в тому числі і до посадової особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, без зазначення прізвища, імені по батькові вказаної особи та не визначивши її серед відповідачів.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій посадової особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо неповернення позивачу анульованого паспорта громадянина України для виїзду за кордон та знищення візи Сполучених Штатів Америки шляхом її відірвання від паспорта громадянина України для виїзду за кордон та стягнення з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області коштів у розмірі 4320,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої його незаконною дією – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра