Ухвала суду № 70997255, 13.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1761/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді – Соколенко О.М.;

суддів Левчук О.А., Стеценко О.О.

при секретарі – Любімової О.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк “ПОРТО-ФРАНКО” до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” про визнання протиправними та скасування п.п. 2,3 наказу від 22.02.2017 року №633/5, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк “ПОРТО-ФРАНКО” до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” про визнання протиправними та скасування п.п. 2,3 наказу від 22.02.2017 року №633/5.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року, занесеною до журналу судового засідання, судом на підставі положень ст. 53 КАС України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки цієї особи.

Водночас, у судовому засіданні 13.12.2017 року представником відповідача з метою сповіщення залученої до участі у справі третьої особи про розгляд справи та направлення на адресу останньої позовної заяви із доданими до неї документами, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази.

Таким чином, з метою дотримання строків розгляду даної адміністративної справи, встановлених ст. 122 КАС України та процесуальних інтересів учасників процесу в частині належного сповіщення про розгляд справи третьої особи та направлення на її адресу копії позовної заяви із доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/1761/17 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк “ПОРТО-ФРАНКО” до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” про визнання протиправними та скасування п.п. 2,3 наказу від 22.02.2017 року №633/5 до 16.01.2018 року.

Судове засідання по справі призначити на 16.01.2018 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Соколенко

Суддя О.А. Левчук

Суддя О.О. Стеценко