Ухвала суду № 70997029, 12.12.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року

Рівне

№817/1847/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг"

до

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 19.10.2017 №236416/39076894, №236417/39076894, №236418/39076894, №236419/39076894, №236420/39076894, №236421/39076894, №236422/39076894, №236423/39076894, №236424/39076894, №236425/39076894, №236426/39076894 та зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 21.07.2017 №15, від 22.07.2017 №17, від 23.07.2017 №19, №20, №21, від 24.07.2017 №23, №24, №25, №26, від 27.07.2017 №29, №30.

Ухвалою суду від 27.11.2017 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 17100,00 грн., для чого встановлено строк до 11.12.2017.

До закінчення встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви не усунув. 08.12.2017 позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке обґрунтовує неможливість сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення містить частина перша статті 88 КАС України.

Разом з тим, при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору (Постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 №2 "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору").

Позивач на підтвердження обставин скрутного матеріального становища, яке унеможливлює сплату ним судового збору в сумі 17100,00 грн. не надав жодних доказів.

За наведених обставин, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

У зв'язку з цим, існує необхідність у встановленні позивачу нового строку для усунення недоліків позовної заяви - до 05 січня 2018 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг" новий строк для усунення недоліків позовної заяви - до 05 січня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.