Ухвала суду № 70996962, 20.10.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.10.2017 № 814/1108/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомився із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод", вул. Заводська, 4, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обсдуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, вул. Чкалова, 20/9, м. Миколаїв, 54017,

Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, вул. садова, 1А, м. Одеса, 65023

треті особи

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100,

про

зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року по справі № 814/1108/16 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" задоволено повністю, зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального головного управління ДФС надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Баштанський сирзавод" податку на додану вартість за декларацією за серпень 2006 року у сумі 494777,00 грн.; стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" суму пені по бюджетній заборгованості за серпень 2006 року у сумі 351123,58 грн.; присуджено Публічному акціонерному товариству "Баштанський сирзавод" (ідентифікаційний код 00446500) судовий збір у сумі 6648,25 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального головного управління ДФС.

20.03.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання рішення від 29.09.2016 року у справі 814/1108/16.

11.10.2017 адміністративну справу № 814/1108/16 направлено до Вищого адміністративного суду України.

18.10.2017 року від Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 814/1108/16

За приписами ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконання або сторони виконавчого провадження, що звернулись з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву до розгляду у судовому засіданні, після повернення адміністративної справи з касаційної інстанції, з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити після повернення справи з Вищого адміністративного суду України, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати, Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, повідомити суд про прийняття рішення в касаційній інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник